Guerrera dijo

Buenos días:

Oye habrá que seguir de cerca esta nota no???? y comprobar a ver si es cierto...

Lo que si es que, sabiendo de estos atropellos en su antigua administración, cómo es que fue a dar a este puesto en la recien estrenada administración federal ?????

Besos mi Lucas favorito jjejejejeje

14 Diciembre 2006 | 05:28 PM

Loco Irreverente dijo

Pues si a ver que sucede con éste caso...

Saludos amiga igualmente te agradezco tu visita y comentario jejej

Sabes? te invito a jugar a la lotería, en el próximo artículo jejej
;-)

14 Diciembre 2006 | 07:19 PM

CESAR NARANJO dijo

Dan revés a Ramírez Acuña en el caso de activista regiomontano

Jueves 30 de Agosto de 2007

--------------------------------------------------------------------------------

Tres años después, la justicia le dio la razón a César Naranjo y propinó un golpe legal al ahora secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña: los tribunales de Jalisco calificaron de "insubsistente" la sentencia dictada en contra del activista, quien estuvo en prisión por supuestamente participar en un motín durante la cumbre de la OEA.

A través de su resolución dictada el 29 de mayo de este año, los magistrados de la Sexta Sala del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco ordenaron a la Procuraduría estatal reponer el procedimiento en contra del activista, quien fue detenido en el 2004 junto a otros de sus compañeros que protestaron durante el evento, cuando el hoy funcionario federal era gobernador de ese estado.

En la página 10 de la toca penal 1136/2006, se establece que "se deja insubsistente la sentencia de primera instancia del 25 de mayo del 2006", dictada por el juez décimo de lo Penal en Jalisco y en donde se acusó a Naranjo de "delitos cometidos contra la representación de la autoridad". "daños en las cosas" y "lesiones cometidas en pandilla".

Por esa situación, el juez le aplicó a Naranjo -quien también es pintor- una condena de 11 meses y 17 días. Pero ahora, la historia tendrá que dar marcha atrás.

"Con esto queda muy claro que la justicia pone a cada quien en su lugar y en mi caso, demuestra que soy inocente, que debo ser absuelto de todo lo que se me acusa y que Ramírez Acuña no actuó como debía", expresó el afectado, "yo le diría al secretario de Gobernación que cumpliera lo que prometió al tomar protesta como funcionario, que es cumplir y hacer cumplir la ley. Su mismo presidente lo prometió de que nadie podía estar encima de la ley y ahora sólo le queda obedecer".

Los argumentos de la sala, encabezada por el magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez, no pueden ser más claros:

"no es suficiente la trascripción y vaciado de pruebas que se estimen aptas y suficientes para acreditar la responsabilidad criminal atribuida al acusado"; añade que "la situación reprochable no quedó debida ni legalmente colmada" y remata con que al activista se le incluyó en los delitos "de manera generalizada y ambigua".

Con todo esto, los magistrados consideraron que se violaron las leyes del proceso en perjuicio de Naranjo, por lo que declararon nula la primer sentencia en su contra y exigieron que se dicte un nuevo fallo.

"Esto para mí es otro triunfo en contra de ese ex gobernador que quería verme a toda costa tras las rejas por algo que no hice, sólo por manifestarme en pleno uso de mi libertad. Esto a mí sólo me indica que debo seguir la lucha".

Suscripciones | Publicidad
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2007
Privacidad| Aviso Legal

VEN, SEREMOS. PORQUE SOMOS INOCENTES

1 Septiembre 2007 | 08:42 PM